Назначение досрочной страховой пенсии при споре о педагогическом стаже

Правовая ситуация

Сулейманова Эльвира Расимовна обратилась в ПФР за досрочной страховой пенсией по старости как педагогический работник. Пенсионный орган отказал, указав, что часть периодов работы в образовательных учреждениях не относится к педагогической деятельности. По расчету фонда подтвержденный стаж составлял 20 лет вместо необходимых 25 лет. Значительная часть трудовой деятельности проходила на территории Республики Узбекистан до и после распада СССР. Хотя архивные документы из Узбекистана поступали по запросам самого пенсионного органа, фонд отказался учитывать их из-за отсутствия «живой печати». Для назначения пенсии потребовалось доказать юридическую силу документов и включить спорные периоды в специальный педагогический стаж.

Проведенная работа

Провели правовой анализ отказа ПФР, сопоставили спорные периоды с архивными документами, подготовили исковое заявление о включении работы в педагогический стаж и представили позицию в суде, обосновав допустимость документов, поступивших по запросам пенсионного органа.

Результат по делу

Суд включил в педагогический стаж Сулеймановой 9 лет спорной работы. С учетом подтвержденного стажа пенсионный орган обязан назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения за ней.