Возврат водительских прав по делу об алкогольном опьянении

Обстоятельства дела

Клиенту *** Р.Р. вменялось управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения. На основании протокола его привлекали по делу об административном правонарушении, связанному с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании клиент вину не признал и пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял: в тот день он возвращался после ночной смены и был сильно уставшим.

Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на нарушения при оформлении акта медицинского освидетельствования. По позиции защиты, после положительного первого исследования не было проведено повторное исследование через 15–20 минут, в акте имелись исправления без участия ***а Р.Р., часть пунктов была не заполнена, отсутствовал штамп медицинского учреждения и нумерация страниц. Дополнительно защита указала на несоответствие времени: акт завершен в 07:00, тогда как протокол составлен в 06:00, то есть до появления медицинского заключения.

Из материалов дела следовало, что основанием для подозрения в опьянении инспектор ДПС указал запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. После этого *** Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством.

В акте было отражено, что водитель отказался от освидетельствования на месте; этот факт административный орган дополнительно подтверждал видеоматериалом.

Далее по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года *** Р.Р. направили на медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования было оформлено заключение о состоянии опьянения, отраженное в акте от 08 декабря 2018 года № 33, составленном в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница».

При этом суд учел доводы о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Ключевым обстоятельством стало то, что вывод о состоянии опьянения был сделан медицинским работником только по первому результату исследования выдыхаемого воздуха.

Нарушение установленной процедуры не позволило признать заключение медицинского работника объективным и достаточным доказательством состояния опьянения.

Дополнительно суд сопоставил время оформления документов: протокол по делу составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07:00.

Что сделал автоюрист

Автоюрист обжаловал постановление по делу о привлечении клиента к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подробно указал на нарушения процедуры освидетельствования и оформления доказательств.

Итог рассмотрения

Производство по делу прекращено; постановление о лишении права управления не было оставлено в силе.