Обжалование постановления за оставление места ДТП

Обстоятельства дела

Клиенту вменялось нарушение п. 2.5 ПДД РФ: 19 сентября 2019 года около 09:50 у дома 30 по ул. Бондаренко в Казани он, по мнению ГИБДД, был участником ДТП и покинул место происшествия.

Из обстоятельств следовало, что Н.Д. *** заезжал на строительную площадку на автомобиле с полуприцепом. При маневре, как позже было установлено при сопоставлении транспортных средств, левым краем полуприцепа могло быть задето припаркованное у ворот транспортное средство «Фольксваген». Сам водитель столкновения не заметил, характерных звуков удара не слышал и после заезда находился рядом, разгружая строительные материалы.

Владелец поврежденного автомобиля обнаружил следы повреждений позднее, после ночной парковки у въезда на строительную площадку. По видеозаписи и осмотру в ГИБДД пришли к выводу о связи повреждений с маневром клиента. Потерпевший претензий к привлекаемому лицу не заявил.

Что сделал автоюрист

Автоюрист подготовил жалобу и направил ее в суд, обосновав отсутствие умысла на оставление места ДТП и необходимость оценки фактических обстоятельств происшествия.

Итог рассмотрения

Постановление по делу об оставлении места ДТП в отношении клиента отменено.